Enjeux et nature du conflits détaillés ici par Pisani.

Pisani dont le coeur penche très manifestement pour le moteur. Il faut dire que Murdoch n’est pas le plus sympathiques des personnages : éditeurs de titres reconnus, il possède également la moitié des titres caniveaux de la presse britannique. Conservateur extrémiste, le milliardaire australien a mis toute sa formidable puissance de feu médiatique au service de Georges Bush quand il a fallu vendre la guerre en Irak à l’opinion publique mondiale. Pas franchement le profil du good guy, Rupert, et pourtant…

Impossible de nier que dans le conflit qui se prépare, c’est lui qui endosse le rôle du preux chevalier en guerre contre l’ogre anthropophage. Face à un Google omniprésent et monopolistique et dont les appétits ne semblent devoir épargner aucun média. Ajoutons qu’il y a une certaine grandeur à voir un vieux type, fût-il un salaud notoire et patenté,   livrer un combat aussi inégal pour défendre la presse, un domaine auquel il a consacré toute sa vie.

Affaire à suivre.

Share on Facebook

J’ai été plutôt déçu. En fait, l’ensemble est cheap, peu inventif et moyennement ergonomique. J’ai testé Dual View, la seule réellement susceptible de m’intéresser et je l’ai trouvée franchement pas pratique.

Pourtant, à l’usage, Chrome, j’aime assez. Je switche à présent régulièrement entre lui et firefox. Mais j’ai l’impression que Google s’en désintéresse ou, au moins, ne lui consacre pas la moitié de l’énergie qu’il faudrait pour en faire un produit vraiment compétitif.

Share on Facebook

En 1998, avec leur brûlot « Le Hold-up planétaire » Roberto Di Cosmo et Dominique Nora ambitionnaient d’éveiller les consciences au danger que représentait un Microsoft aujourd’hui bien affaibli. Du fait de son monopole quasi exclusif sur le segment sensible de la recherche d’informations, c’est aujourd’hui Google qui cristallise les soupçons et les inquiétudes. D’autant que le moteur aux lettres colorées n’est pas franchement partisan de la transparence quant à son fonctionnement interne…

Sur cette angoisse tente de surfer Renaud Chareyre et son bouquin « Google Spleen » qui s’est invité il y a quelques jours dans nos boites mails. Spam ? Admettons qu’il aurait été difficile de faire la promo du livre à coup de campagne addwords. Et pour cause, objectif affiché : écrire, je cite « l’anti-légende de Google ». Rien que ça.

Un site web 0.5 radioactif

« Google Spleen » c’est aussi un site aux couleurs radioactives consultable ici : http://www.googlespleen.com . Déjà, j’avais des doutes. Pas à cause de l’esthétique, non, je ne suis pas un snobinard : on a le droit d’avoir rien à cirer du webdesign quand on publie une étude. Mais bon, quoi, pas de blog, pas de forum, pas d’interview vidéo pas même un pauvre fil rss ! le web de papa, quoi, le niveau zéro de la geekerie ! Quand on prétend se payer Google en 2009, c’est un peu court, non ?

Quelques jours plus tard, l’auteur a mis son premier chapitre en téléchargement gratuit. Il aurait peut-être pas dû.

23 pages en téléchargement qui coûtent le temps de les lire

Mais du temps pour le coup vraiment perdu. Bon prince, je vous résume : Google, figurez vous, n’est pas aussi gentil qu’il en a l’air. C’est une entreprise qui cherche à gagner du pognon. Scoop !

Ce qui se veut une charge anti google tient au rabâchage d’arguments lus et relus une bonne centaine de milliers de fois sur tous les forums des dix dernières années. Google tire ses revenus de ses recettes publicitaires qui font du coup planer un doute sur l’objectivité de son moteur de recherche d’informations (re scoop !). Il s’autorise des pratiques discutables quant au respect des données personnelles et de la vie privée (re re scoop !). Enfin, voyez-vous, il nous formate l’esprit (re re re scoop !).

Pas d’enquête, pas d’analyse

Renaud Chareyre, l’auteur, est supposé avoir eu « de multiples échanges avec certains membres du personnel de Google, parfois dans des contextes très privilégiés ». Et alors, quoi ? pas même l’ombre d’une petite info exclusive ? Un truc vraiment sale que de grands méchants cadres de Google auraient pu se proférer au détour d’un couloir, sans savoir qu’ils étaient épiés par notre valeureux défenseur de la pluralité de l’information ? Je sais pas, moi, quelque chose comme le temps de cerveau disponible de Le Lay… Ca ça aurait valu les 21 euros qu’est supposé coûter « Google Spleen ».

Mais non, rien

Et si Renaud Chareyre n’a pas d’info spécialement croustillante à nous donner, il ne lui était pas interdit de réfléchir. Google est dépendant de sa pub, ok. On suppose que ça peut nuire à sa vocation d’outil d’information, ok. Est-ce que c’est pas le cas également de la presse ? Qui informe et qui sert de support publicitaire ? Et d’ailleurs, les rapports entre Google et les médias, y’aurait pas moyen de les analyser un petit peu ? Ca aurait été potentiellement un peu plus intéressant qu’une succession fadasse et délavée d’arguments pas forcément inexacts mais ô combien éventés.

Pour les quatre chapitres suivants, la gratuité ne suffira pas, il faudra me payer

Définitivement, je cherche une qualité aux 23 pages que j’ai lues et je n’en trouve aucune. On avait « Photoshop pour les nuls », voici « la critique de Google pour les nuls ». Permettra t-elle aux ménagères de 50 ans de briller en salon ? Rien n’est moins sûr. En tous cas à l’auteur qui, très vertueusement, analyse à longueur de pages les arrières pensées économiques de Google, on a envie de demander : « Dites, vous pensez vraiment que vous allez parvenir à vous faire du pognon avec ça ? »

Share on Facebook

Et ce livre, sorti à grand renfort de pub emailing (parce que pour les addwords, fallait pas peut être pas trop y compter) :

L’article Chro s’interroge sur les raccourcis mentaux qu’induit l’usage effréné de Google et son impact sur les apprentissages. Le bouquin (que je n’ai pas lu mais dont le résumé figure ici ) s’interroge sur la position de monopole de Google et sur les rapports entre information et communication.

Il y a une dizaine d’année fleurissaient des brûlots à charge contre Microsoft, aux arguments plus ou moins fondés et pertinents. Définitivement, dans l’opinion publique, Google semble prendre la même voie. Mais comme Microsoft, sans concurrent sérieux sur son coeur de métier, il peut également se payer le luxe snobinard d’être haï d’un public auquel il est indispensable… Pour l’instant.

Share on Facebook

Chrome : un ratage Google ?

Chrome, vous vous en souvenez ? J’en parlais il y a un an, sur ce blog, bien sûr, et à mes étudiants qui à l’époque commençaient déjà à être saoulés par mon enthousiasme technophile. Chrome, le navigateur de Google. Chrome, la dernière innovation du puissant moteur de recherche omniprésent sur la toile et dans ses usages.

Chrome, c’était une nouvelle génération de navigateur, plus puissant, plus modulable, plus inventif : onglets améliorés, gestion ultra rapide du javascript, sécurité accrue, interfaçage amélioré avec les documents bureautiques. Le tout adossé à la formidable machine de guerre Google. Chrome, rapidement, devait tailler une croupière au poussiéreux IE de Microsoft et au quand-même-un-peu-amateur Firefox de Mozilla.

3% d’utilisateurs

Sauf que non.

Un an après son lancement, Chrome patine à 3% d’utilisateurs à l’échelle mondiale et 2% en France (stats Journal du Net à lire ici). Devant le geekophile Opéra, quand même, mais derrière le moche et désuet Safari (fourchette entre 3,2 et 4%) et, surtout, bien loin derrière Firefox qui, lui, passe les 25% en grignotant toujours plus IE.

Chrome arriverait-il après la bataille ? Les usagers moyennement expérimentés, sans être geeks, ont déjà fait l’effort de migrer sur Firefox. Chrome n’a pas su leur parler pour les amener à lui. Ses innovations n’ont pas convaincu par leur utilité alors que  les bugs d’affichage de sa version béta ont été unanimement remarqués. Bref, la mayonnaise n’a pas pris.

Et puis au delà, l’image Google est peut être bien en voie de Microsoftisation. On n’aime pas bien les géants archi dominants qui écrasent les petits. C’est pas sympathique.  Google, avant, faisait bouger les lignes, c’était un peu la boite contestataire qui remettait en question le monopole Bill Gates sur les nouvelles technologies. Maintenant, ben c’est un mastodonte comme les autres et la cote d’amour de l’usager se reporte sur d’autres boites, plus petites, plus modestes… et dont on espère plus de modernité.

Alors, la prochaine étape, celle qui commence à ressembler à une arlésienne, l’OS Chrome, qu’est ce que ça va donner ? Ben, je parierais pas dessus. Parce qu’installer un nouvel OS, même en dual boot sur sa machine est quand même bien plus flipant que de lancer un nouveau navigateur. Et parce que les Ubuntus et autres Linux commencent à se généraliser et à convaincre au delà de leur cercle initial de geek hardcore. Un problème de timing, encore une fois.

En attendant, moi, je suis en train de poster ce message depuis Firefox.

Share on Facebook

Google, à force d’en faire des tonnes, ils deviennent parfois vraiment rigolos : A regarder ici

Objectivement, en tant qu’objet autopromotionnel, cette vidéo est pratiquement un cas d’école. Décontractés, humbles mais sans fausse modestie, conscients de l’immensité de leur tâche, infiniment reconnaissants envers leurs utilisateurs, hyper cools et hyper pros, ils sont pas beau nos Google boys/girls ?

La semaine prochaine, à Lisaa, on démarre les cours en troisième cycle d’internet et de vidéographisme. Je montrerai cette vidéo à mes étudiants. A toutes fins utiles.

Share on Facebook

A lire ici sur rue 89 et ici sur le blog de Pisani

Laissons en repos, s’il vous plait, les jugements moraux contre une éventuelle trahison du populaire et sympathique Firefox par Google. La cible du moteur de recherche est, de toute évidence, bien plus Microsoft que la fondation Mozilla qui ne vit que par son partenariat avec Google (Je ne résiste pas à l’envie de m’autociter, à lire ici )

La grande évolution, le pari le plus intéressant à mon avis consiste dans le fait que le nouveau navigateur Chrome supportera des applications de type bureautique. Objectivement, si ça fonctionne correctement, il y a de quoi bouleverser efficacement des usages bien établis : plutôt qu’une multitude de programmes ouvert, un seul avec en onglets des fichiers de traitement de texte word like, des tableurs et des pages internet constituerait un confort d’utilisation non négligeable.

Qu’en pensez vous ?

Share on Facebook

Google annonce la mise en ligne d’un service d’archives médicales permettant de stocker une sorte de carnet de santé On-Line.

Les détails [ici |http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/05/21/google_health_propose_un_historique_medical_securise|fr]

J’ai beau être fan, je trouve, là, que Google va un peu trop loin. La question de la préservation des données personnelles devient un tantinet préoccupante. Le moteur a une forte propension à croiser ses données et ses services et travaille d’arrache pied pour établir des cartographies sociales élaborées. Sachant cela, ne vais je pas être amené à douter de la fidélité de ma petite amie si d’aventure les liens sponsorisés de ma messagerie gmail me recommandent des médicaments contre le SIDA ?

Share on Facebook

A lire, ici, sur Le Monde … ou où vous voulez : Yahoo renonce à Microsoft et s’allie avec Google.

Au début, l’affaire me passionnait car une remise en question de la politique des grands moteurs ne peut qu’avoir un impact majeur sur toute la profession… Mais j’avoue m’être lassé : l’histoire ressemble de plus en plus à une pièce de boulevard, voir même à un interminable soap opéra.

Amis lecteurs et internautes : réveillez moi quand tout sera dévoilé et terminé.

Share on Facebook

Info tendances du Journal du Net sur les performances des moteurs… C’est pour ce genre d’actu que JDN est un média indispensable à la profession. A lire ici

Ce que ça m’inspire :

- Google reste indétrônable et, même, creuse l’écart : Bon, on s’en doutait. Mais j’ai beau être spécialisé en référencement sur ce moteur, je persiste à estimer qu’un peu de concurrence assainirait le marché de la recherche en ligne.

- Ask et Voila semblent s’être repliés sur la stratégie « Prends le fric et tire toi ». Ils gavent leurs résultats de liens sponsorisés et dédaignent les efforts pour grimper en qualité. Ca sent le début de la fin…

- Yahoo obtient de très bons résultats en liens sponsorisés. Il va falloir que je me penche sur ces outils là. D’autant qu’à l’international le vieil annuaire a des taux de fréquentation et d’usage bien supérieurs à ce qu’il fait en France.

- Les résultats redondants baissent, le spam aussi. Les requêtes complexes et les recherches d’actus montent. Bon, ben même si ça n’a rien d’étonnant, c’est quand même une bonne nouvelle : ça signifie que, de plus en plus, c’est la qualité qui paie et notamment la qualité éditoriale. Ca signifie qu’à CCom, nous avons de beaux jours devant nous. Ce dont, finalement, nous n’avons jamais douté.

Share on Facebook