De plus choisir des mots clés original est la façon la plus simple pour ce site d’arrivé 1er au résultat: « référencement magique » et « référencement magie ».

J’aime moins bien le: « satisfait ou remboursé » avec la note en bas de page illisible tellement quelle est petite :
« une somme forfaitaire de 1000 euro par dossier sera retenue sur toute prestation pour frais de gestion.  »

Tim

D’une part parcequ’il n’est pas tres informe (visiblement il confond Adwords et Adsense) ensuite parce que la principale raison pour laquelle Google est discret sur son algorithme de placement c’est a cause de la fraude: sur les cliques et surtout sur les liens.

Google est donc pris entre d’une part son objectivite de principe (nos regles sont claires pour Adwords, nos resultats sont juste le fait d’un alorithme automatique) et d’autre part le SPAM incessant promu par les specialistes du placement (les fameux SEO – Search Engine Optimization specialists).

Le grand secret c’est que pour eviter le SPAM (par exemple les fermes de serveurs de liens qui modifient artificiellement l’ordre des resultats non payants) Google est oblige’ de bidouiller son algorithmes a la main. Et ca bien sur il ne peut pas le dire sans affoler les ligues de vertus…

Au passage et contrairement a l’auteur j’ai eu et j’ai encore plein d’amis qui bossent chez Google (vecu 15 ans dans la Valley)

jm

Mettons que je fais davantage la critique de la communication de l’auteur que celle de son livre.

Après, oui ce bouquin a le droit d’exister. Et, non, comme dit plus haut, je ne pense pas me le procurer. Mais si d’autres le font, je serai heureux de lire ce qu’ils en pensent sur WRI, notamment.

J’écris assez clairement que je n’ai lu que le chapitre 1 et j’assume qu’il ne m’a pas donné envie de poursuivre. Cependant, n’hésitez pas à me faire mentir : appâtez nous avec une info, une analyse contenue dans la suite de votre livre et que je n’aurai pas déjà lue cent fois.

Hé, vous avez vu, c’est bien un blog. On peut y discuter, y confronter des opinions… pourquoi n’en avez vous pas installé un sur Google Spleen ? Si les gars de Google vous y avaient répondu, personnellement, j’achetais direct votre livre pour suivre les débats.

PS : à Lati99 : par curiosité, qu’avez vous aimé dans « Google Spleen » ?

Si nous comprenons bien, VOUS N’AVEZ PAS LU LE LIVRE.

Vous reconnaissez avoir lu seulement le Chapitre 1 du Google Spleen, qui en compte 5 au total. Nous considérons que cette donnée mériterait de figurer sans équivoque au tout début de votre post.

Vous racontez ce qu’il y a et ce qu’il n’y a pas, selon vous, dans le livre, SANS JAMAIS L’AVOIR EU EN MAIN. Vous commentez ce que vous imaginez devoir être présent dans l’ouvrage, SANS EN AVOIR CONNAISSANCE. Affabulations. Et tout ça, au vitriol.

Cela ne nous semble pas sérieux.

Le Google Spleen comporte 5 chapitres et le Chapitre 1 est en effet une synthèse historique de Google, pour permettre à l’ensemble des lecteurs, internautes expérimentés ou pas, de se familiariser avec le sujet. Nous ne sommes pas étonnés que comme professionnel averti d’Internet, vous n’ayez pas appris grand chose dans le Chapitre 1, mais il s’avère que des lecteurs moins habitués à surfer sur le réseau y trouvent au contraire un très grand intérêt. Ce contenu est naturellement nécessaire à la compréhension des chapitres suivants.

Respectueusement,

Renaud Chareyre
Auteur du Google Spleen

Est-il possible de parler d’un livre que l’on a pas lu ?
En plus de manière très agressive.

MOI j’ai lu le livre, c’est-à-dire les 5 chapitres et pas simplement le premier, et je trouve ça TRES BIEN.

Je vous souhaite, M. Vermorel, pouvoir écrire un jour quelque chose d’aussi sensé.