Rien d’autre à ajouter que l’excellente planche dessinée par Martin Vidberg et publiée sur son excellent blog : l’actu en patates

Ah, si, l’autre rigolade de la semaine découverte, celle là, par Rue89 : l’Etat cherche une agence de com pour améliorer l’image d’Hadopi

Par goût du challenge, CCom Interactive pourrait être tentée de relever le défi. Ou pas.

Share on Facebook

Enjeux et nature du conflits détaillés ici par Pisani.

Pisani dont le coeur penche très manifestement pour le moteur. Il faut dire que Murdoch n’est pas le plus sympathiques des personnages : éditeurs de titres reconnus, il possède également la moitié des titres caniveaux de la presse britannique. Conservateur extrémiste, le milliardaire australien a mis toute sa formidable puissance de feu médiatique au service de Georges Bush quand il a fallu vendre la guerre en Irak à l’opinion publique mondiale. Pas franchement le profil du good guy, Rupert, et pourtant…

Impossible de nier que dans le conflit qui se prépare, c’est lui qui endosse le rôle du preux chevalier en guerre contre l’ogre anthropophage. Face à un Google omniprésent et monopolistique et dont les appétits ne semblent devoir épargner aucun média. Ajoutons qu’il y a une certaine grandeur à voir un vieux type, fût-il un salaud notoire et patenté,   livrer un combat aussi inégal pour défendre la presse, un domaine auquel il a consacré toute sa vie.

Affaire à suivre.

Share on Facebook

© Ipsos Media CT

Une intéressante étude Eyetracking publiée ici sur le Journal du Net

Réalisée par Ipsos Média CT, cette étude vise à calculer les « zones chaudes » de l’écran en filmant les mouvements de la rétine des usagers qui se sont prêtés au jeu. Plusieurs conclusions en découlent qui intéresseront les clients des solutions « Coût Par Affichage ». On y apprend notamment que l’affichage « pavé » est sensiblement plus efficace que l’affichage « bannière ». Ca tombe bien, à Lisaa on vient de s’en offrir une paire sur Pagesjaunes.fr

Je complète l’analyse du journal du net en observant le point suivant : les titres textuels attirent prioritairement le regard. Ils constituent les seules zones rouges des calculs colorimétriques.

Un nouvel argument à opposer aux fanatiques du tout-image sur internet… En tant que littéraire du web, je n’en aurais jamais assez.

Share on Facebook

Avec la foultitude de questions qui vont autour. Dont, la principale : Windows 7 sera t-il capable de faire oublier le ratage retentissant de Vista ?

A lire sur Lemonde.fr l’interview de Jean-Philippe Courtois, président de Microsoft International, qui a l’air d’y croire mais qui, il faut le dire, est grassement payé pour ça.

Moi, personnellement, j’adopte une démarche prudente et cartésienne : je suspends mon jugement.

Je le suspends d’autant mieux que le battage médiatique, marketing Microsoft et contre marketing anti-microsoft va rendre impossible de se faire une opinion par voix de presse, papier ou internet. Quand on déchaîne trop les passions, impossible d’avoir un jugement rationnel et raisonné. Et Microsoft, c’est un peu le Godwin de l’informatique.

Ensuite, parce qu’un OS ça se juge sur le long terme, après plusieurs mois de pratique. Moi, il m’en aura fallu six sur Vista pour que je me décide à rétropédaler sur Windows XP, excédé que j’étais par les lenteurs et les bugs qui me donnaient la franche impression de tourner avec une machine arthritique. Alors que, bon, 2 gigas de rame, c’est supposé être suffisant pour faire du Photoshop, non ?

Aujourd’hui, une vraie question : dans un environnement qui recommence à devenir concurrentiel, Microsoft pourrait-il se permettre de rater DEUX OS de suite ? Une question à laquelle, finalement, on espère ne pas avoir à répondre…

Share on Facebook

J’ai été plutôt déçu. En fait, l’ensemble est cheap, peu inventif et moyennement ergonomique. J’ai testé Dual View, la seule réellement susceptible de m’intéresser et je l’ai trouvée franchement pas pratique.

Pourtant, à l’usage, Chrome, j’aime assez. Je switche à présent régulièrement entre lui et firefox. Mais j’ai l’impression que Google s’en désintéresse ou, au moins, ne lui consacre pas la moitié de l’énergie qu’il faudrait pour en faire un produit vraiment compétitif.

Share on Facebook

Lemonde.fr m’a indiqué l’url d’une nouvelle maison d’édition, québécoise, qui ne publie que des livres dématérialisés, à lire sur Kindle ou Iphone. Le principe est celui du feuilleton qu’on télécharge après alerte email.

Ecologique, donc, puisque ne consommant pas de papier, la maison d’édition se veut aussi « développement durable », avec sa boutique en ligne qui diminue le nombre d’intermédiaire entre consommateur et producteur.

Pas mal d’atout dans ce concept qui a tout pour me plaire, y compris un humour assez subtil, un site très bien fait et un catalogue plutôt alléchant. Pour me faire une opinion définitive, il me reste à accomplir l’essentiel : commencer à lire les textes publiés. Sur papier ou écran, ça reste l’essentiel.

Pour le site Robert ne veut pas lire, cliquez ici

Share on Facebook

Et ce livre, sorti à grand renfort de pub emailing (parce que pour les addwords, fallait pas peut être pas trop y compter) :

L’article Chro s’interroge sur les raccourcis mentaux qu’induit l’usage effréné de Google et son impact sur les apprentissages. Le bouquin (que je n’ai pas lu mais dont le résumé figure ici ) s’interroge sur la position de monopole de Google et sur les rapports entre information et communication.

Il y a une dizaine d’année fleurissaient des brûlots à charge contre Microsoft, aux arguments plus ou moins fondés et pertinents. Définitivement, dans l’opinion publique, Google semble prendre la même voie. Mais comme Microsoft, sans concurrent sérieux sur son coeur de métier, il peut également se payer le luxe snobinard d’être haï d’un public auquel il est indispensable… Pour l’instant.

Share on Facebook

Mais comment justifier cette nouvelle page d’accueil, encore plus moche et dix fois plus ringarde que la précédente ? Aucune idée, j’avoue , je sèche :

On ne résiste donc pas à vous conseiller le « Désir d’avenir générator »

Et surtout, cette vidéo qui m’a fait hurler de rire :

Et celle là, pas mal non plus :

Share on Facebook

Chrome : un ratage Google ?

Chrome, vous vous en souvenez ? J’en parlais il y a un an, sur ce blog, bien sûr, et à mes étudiants qui à l’époque commençaient déjà à être saoulés par mon enthousiasme technophile. Chrome, le navigateur de Google. Chrome, la dernière innovation du puissant moteur de recherche omniprésent sur la toile et dans ses usages.

Chrome, c’était une nouvelle génération de navigateur, plus puissant, plus modulable, plus inventif : onglets améliorés, gestion ultra rapide du javascript, sécurité accrue, interfaçage amélioré avec les documents bureautiques. Le tout adossé à la formidable machine de guerre Google. Chrome, rapidement, devait tailler une croupière au poussiéreux IE de Microsoft et au quand-même-un-peu-amateur Firefox de Mozilla.

3% d’utilisateurs

Sauf que non.

Un an après son lancement, Chrome patine à 3% d’utilisateurs à l’échelle mondiale et 2% en France (stats Journal du Net à lire ici). Devant le geekophile Opéra, quand même, mais derrière le moche et désuet Safari (fourchette entre 3,2 et 4%) et, surtout, bien loin derrière Firefox qui, lui, passe les 25% en grignotant toujours plus IE.

Chrome arriverait-il après la bataille ? Les usagers moyennement expérimentés, sans être geeks, ont déjà fait l’effort de migrer sur Firefox. Chrome n’a pas su leur parler pour les amener à lui. Ses innovations n’ont pas convaincu par leur utilité alors que  les bugs d’affichage de sa version béta ont été unanimement remarqués. Bref, la mayonnaise n’a pas pris.

Et puis au delà, l’image Google est peut être bien en voie de Microsoftisation. On n’aime pas bien les géants archi dominants qui écrasent les petits. C’est pas sympathique.  Google, avant, faisait bouger les lignes, c’était un peu la boite contestataire qui remettait en question le monopole Bill Gates sur les nouvelles technologies. Maintenant, ben c’est un mastodonte comme les autres et la cote d’amour de l’usager se reporte sur d’autres boites, plus petites, plus modestes… et dont on espère plus de modernité.

Alors, la prochaine étape, celle qui commence à ressembler à une arlésienne, l’OS Chrome, qu’est ce que ça va donner ? Ben, je parierais pas dessus. Parce qu’installer un nouvel OS, même en dual boot sur sa machine est quand même bien plus flipant que de lancer un nouveau navigateur. Et parce que les Ubuntus et autres Linux commencent à se généraliser et à convaincre au delà de leur cercle initial de geek hardcore. Un problème de timing, encore une fois.

En attendant, moi, je suis en train de poster ce message depuis Firefox.

Share on Facebook

Le « Faux Blog », est déjà un procédé littéraire largement connu et exploré. L’intérêt de celui ci, c’est de jouer habilement avec l’actualité… d’il y a 100 ans. Le fait que le blog soit publié par « Le Monde » ajoute un charme et une patine.

Share on Facebook